El arte y el cine como panfleto de propaganda

Dare inicio a este ensayo con la siguiente frase o mas bien una reflexión.

Sera que el arte tiene o debe ser responsable en hacer denuncia de los sucesos políticos y sociales que acontecen en una espacio temporal geográfico especifico,y de deber hacerlo como seria la forma de proceder para que esta no se vuelva en una sosa y trivial afirmación de los hechos.

Por ejemplo hacer una canción ecologista diciendo '' contaminar es malo para el planeta'',estoy firmemente convencido de que hay maneras de ser político o activista sin tener el descaro de escupir el mensaje o exhibirse como tal,estoy es muy diferente al llamado cine de propaganda que su propósito principal es ser la vitrina de una ideología política concreta y esto implica que en su exhibicion y la información que presenta hay un sesgo en detrimento de las ideas que se buscan promulgar,(el régimen nazi de Hitler entendió muy bien esto y el cine fue una de las principales herramientas de doctrina política ,esto sin descuidar un discurso muy bien dirigido y construido en base a las frustraciones de un pueblo alemán devastado por la guerra y las posteriores consecuencias del armisticio y las sanciones económicas).Acabo este paréntesis solo para ejemplificar el potencial del cine como arma ideológica,pero este no es el tipo de cine al que hago referencia,mas bien hablo del tipo de películas que si bien en apariencia no le sirven a algún determinado gobierno,en su núcleo si tienen una ideología muy definida que buscan defender.Un genero que entra de esta descripción es el cine bélico estadounidense que desde el primer momento busca elevar al ejercito como una institucion sagrada y baluarte de la libertad justificando las campañas bélicas llevadas a cabo durante el siglo XX y especialmente el siglo XXI,y esto por si solo no es malo el cine puede servir a diferentes fines ,pero también cabe la político que entregar un fuerte mensaje,pero soy mas defensor de este tipo de películas cuando este se encuentra en el subtexto alejado del foco de atención del espectador pero no por eso deja de ser menos contundente.

Como conclusion final,mas alla de pensar de que el cine no pueda hablar de politica , lo realmente importante es la forma en que se le presenta esta tematica al espectador,porque alfin y al cabo este factor es de suma importancia para la forma en que estos teman le llegan y afectan al publico,de todas maneras eso no hace valida la posiblidad del cine de propaganda a fin de cuentas es un posible uso del lenguaje y como tal tiene ese potencial,pero si por el contrario no se pretende hacer un filme de estas caracteristicas ,la premisa ''Del muestra,no cuentes'' asunto importante para entender la sutileza del lenguaje cinematografico,como vemos en la pelicula Lucky a su protagonista venido a menos en medio de un ambiente desolador reflejo de una esperanza perdida y un pueblo olvidado por el tiempo.

Citando un ensayo de Carol Hannish ''Lo personal es politico'', a mi modo de ver por lo tanto el cine tambien lo es.